“其实，我国建筑运行能耗远低于发达国家。”中国工程院院士，清华大学教授江亿，日前在“上海建筑科学研究院成立50周年暨建筑技术可持续发展高峰论坛”上列举一连串最新的能耗调查数据，打破了人们对中国建筑能耗的一般印象。9 Y9 C# c  O* v+ Q
　　建筑能耗“对账本”
7 X5 ?. H' H: i* V4 c* O　　建筑能耗，是指建筑使用能耗，包括采暖、空调、热水供应、照明、家用电器等的能源消费。以美国为例，其每年消耗的能源约为全球总能耗的四分之一，其中三分之一是建筑能耗；我国每年所需的能源是全球总能耗的八分之一，建筑能耗约占其中的25.5％。无论是单位面积能耗，还是人均建筑能耗，我国均低于美国。/ ^$ v1 l1 E' k! T  O# O6 q' M4 W
　　去年，清华大学组织能源调查小组，深入北京、上海、武汉、重庆、美国费城、法国南部等地，入户对比中外建筑能耗量。结果显示，我国北方的采暖能耗，与发达国家相比差别不大。而长江流域住宅空调和大型公共建筑的能源消耗，仅为美国或欧洲的1/8至1/3。
% |* I% ^8 d9 g& P& k9 Q4 @　　生活方式促节能
) ~$ I# f; Z5 W* O% C　　中外建筑能耗差主要源于不同的生活方式。能源调查小组仔细对比了清华大学和美国费城某知名学府的校园建筑能耗：费城校园每平方米耗电300度，是清华建筑能耗的6倍。究其原因，美国一年四季室内恒温恒湿，空调、通风、照明等设备“连轴转”，而中国大学校园里的耗能设备，则时断时续。# `3 [1 L2 b& [9 u$ x) [$ J
　　江亿指出，我国居民习惯部分时间、部分空间开启空调，乐于“借用”自然能源，如晾晒衣服、开窗通风换气等，而不是完全依赖电器设备营造“密不透风”、四季恒温的居室环境。如今，我国经济发展驶入“快车道”，百姓生活日益“精细”，如何避开西方国家一路走来的“能耗旧路”？江亿建议，先提升节能技术，进一步降低能耗；再改善建筑服务质量，助生活水平“更上层楼”。最终，实现高效节能。
; V1 ]+ p( `; B! n3 o　　节能技术莫“跟风”
5 p5 j) R# V1 \; S　　需要提醒的是，运用节能技术要适度。目前，我国有不少新兴建筑喜欢“赶时髦”，“跟风”国际先进的建筑节能技术：如墙体保温材料、全封闭中央空调、水源热泵、独立新风系统……而有关鉴定机构也据此决定是否给建筑贴上“节能标签”。
  q- W; j% e; _$ m6 }　　殊不知，这些建筑节能技术多来自发达国家，更适合西方生活方式，即按恒定室温折合计算，用能效率大大提高。但若细算能耗总账，很可能吓人一跳。例如，北京某高档小区采用中央空调全天控温，墙体还粉刷了高级保温材料，可每家每户空调耗电量，是分体空调的10倍，每月电费居高不下。' K6 P- f6 M: x' I' K
　　“实际上，建筑节能与工业节能不同，不能只看用能效率，更要注重能耗总量。”江亿强调，我国发展节能建筑，应结合各地气候特点和居民生活方式，因地制宜，着眼于降低总能耗。8 B4 r, j2 S+ p+ o+ r% R& R& ]
　　■ 北方城市：降低采暖能耗，围护结构保温，提高热源效率，改善供暖末端调节。
+ y- e, C# t: g: P: g　　■ 长江流域：发展多种热泵，提倡部分时间、部分空间使用空调采暖，加强自然通风。' C5 X8 j! ]9 D7 R2 c
　　■ 南方建筑：反对集中供冷；保持自然通风，外部遮阳。
  h7 K* o: \# x( E% N6 d4 o　　■ 大型公共建筑：外窗可开启，调节自然通风，减少对机械通风的依赖。 , W. x% w6 _3 S6 B( i9 q5 r8 k4 Y
　　■ 农村建筑：加强保温，发展生物质能源，辅以其他可再生能源。

江亿院士讲得对，节能不能赶时髦。很多厂家打着什么生态建筑、低能耗以及超低能耗的牌子去“逍遥”。殊不知，中国还处于发展中，西部以及中部还需要人力与物力以及资金去建设，去支持教育。一栋超低能耗楼的造价不知可以建多少希望小学，可以解决多少人民的吃饭，穿衣问题。反过来，超低能耗楼真的能耗很低吗？我看未必，其中行为节能占到能耗30%~40%左右，很多专家建议什么变频呀，什么控制呀，殊不知需要多少成本？很多专家老是说通过一些书本上的技术，说起来很复杂的，一套偏微分一套积分，弄来弄去的还不如在家多种些树，少破坏点环境就足以了！很多专家说，通过控制室内的温度(主要是通过自动控制的手段)，湿度等等，来达到节能的目的，但是，想一想，这样控制了，真的节能吗？再说，成本的上升，以及其它的能耗（例如生产控制器的能耗，包括厂家的灯光设备的能耗等等），建筑上可能有一点的减少，但是总体能耗是否减少，还要打个问号。好比太阳能，节能是节能，但是制造出太阳能设备需要很多能耗的，以及破环很多生态环境的。我希望不单单从表面现象就去看待一个问题，而要从全局出发。多把些钱放到航空航天上，北京的房价降低一点就是对老百姓，对国家的重大贡献！

中国人居住的室内热舒适和那些国家是不能比的，但是有对抗自然气候变化的能力才会健康，不一味追求高舒适度、努力提高用能效率应该是最重要的，终归要开发和完善各种主动式和被动式的建筑节能技术，尤其是可再生能源的利用，意识和管理也不容忽视。

我很同意楼主的观点，我们有时过分地追求节能技术，以达到较高的节能效率，但同时又同时又忽略了行为节能的必要，在我国的阶段，建立在很高的室内舒适度的基础上的建筑并不能真正地节约能量，尽管用能效率有很大的提高

行为节能尤其重要
2 j( m1 B3 E0 W/ `, H! |- v特别是针对公共建筑

  江亿老师的见解有道理，行为节能很有效。人们向往的是更加安逸舒适的生活。社会发展的趋势必然导致人均能耗的上升。提倡行为节能，不反对技术层面的节能。

说的很对呀。不单单注重能效，更要注重总体能耗。即使效率在高，人类太过奢侈的生活行为方式，都会让总的能耗提高很多。作为一个普通人，没有必要恒温恒湿吧，有点浮动，能在合理的范围内忍受就行了。地球只有一个，为了生存的环境，就不要过于奢侈的消耗它。

　■ 大型公共建筑：外窗可开启，调节自然通风，减少对机械通风的依赖。
1 ?/ a$ E" B2 V* M对这一点非常赞同!    现在许多所谓的 高级 办公楼,  窗户无法开启或者开启很小,  对于冬季 气密性有利,但是 过渡季节的通风就做不到了.    我们办公室 在过渡季节, 室外很冷,而室内竟然需要空调, 而且IAQ 并不好.        通过软件EP模拟,  过渡季节的通风对于能耗的降低是非常有利的!  这一块是节能的重要部分. 6 ~& {, P5 [0 H$ m! w
          可惜 建筑师 设计的时候 能否考虑到这点 !9 J( K: F$ e) f: D0 W- G
( q; g- R4 k' I$ _$ [
提倡大家多通风.    做公交的时候, 我发现 挤满了一车人, 而坐在窗户边的人 几乎很少有开窗的,  试想,一车人,尤其是上班高峰,  那么一点空间 的空气 被大家循环的呼吸,   若其中有人感冒或者其他病,  传染的威力可想而知.!!!     1 ]* a, H6 L- V0 g, E( q
5 Q4 R% h4 ?! i; f  M6 H
社会上应该倡导 公交开窗通风 提高室内空气质量的做法,有利于全民健康!