宇宙马拉松比赛背后的能源浪费

[宇宙空间探索的另一种奥运马拉松]" r" k! f; n4 A$ M  z7 f* Y* P
, h( s, U! U. o. K0 r$ _
中国人里面，杨立伟或许是保留中国国籍跑向宇宙最远的一个中国人。+ H( g4 G& Z# W" u) ~$ J& i. E! G

8 g5 d* p% D! x, e有一种宇航员杨立伟费俊龙才可能有机会玩过的运动叫做---宇宙马拉松，其比赛原理很简单，就是宇航员在太空舱或者飞船内设置跑步机，然后再跑步机上计时和计步和地面同时比赛。
6 H7 @5 t& i% n! }8 v8 N0 v- i7 d7 j8 g8 j8 a
不知道谁先想出这个玩法的，我一直认为想出这个玩法的人是一种行为艺术家，6 c8 f- n, q3 K8 y; z, I
是一种嘲笑人类分头浪费地球现存能源的行为艺术展示，不是简单地要进行宇宙马拉松那么简单。3 N# q5 [5 N- K. V3 D
按照杨立伟说法这样做目的防止宇航员肌肉在太空微重力状态下的萎缩。" b% j( S( M1 ?1 ~8 ?' ?3 E- b

. O/ U9 A# j" e" U0 ^在星球与星球的尺度上考虑，到底哪个国家跑得更远一些，是否继续有比赛的意义？+ W' k: p9 ]2 z* q/ ^3 v" z* C& n1 K
如果人类默认和鼓励这种人类社会国家竞争策略，将会给地球和人类带来什么后果？
9 a- G! C7 d$ l
* a5 O- }4 W4 n4 v早在2001年我在广州听到一个观点：九个地球观点，就是说后代人因为活动空间的扩大，
+ e% E! k) q& I4 Z+ w7 x2 c( B9 S4 R可能有九个地球的生存空间存在可能性。这种说法当时听过就听过了，没特别注意。
* o8 B: {& h; B; `% `0 k
2 k8 B" [: R; B. F: d4 ~$ {后来在了解到中国宇宙空间探索的巨额费用时，
# |$ N+ `* ^/ M- h我想到的是地球现存可利用能源到底可以支持人类多少次的空间探索，  C+ I5 _: s9 t  `; w. w  E
人类空间冒险和探索应该分头搞还是应该合起来搞？？& o5 L, ?+ X5 J8 y& J& g/ V

+ b* y; l4 c- y! G+ J0 S8 Z各个国家和利益集团分头搞宇宙空间探索的最大风险对地球和地球人来言是什么？
' Q  L7 y- b8 ?, i所以我觉得应该最大风险是能源瓶颈，决定了人类分头搞宇宙冒险探索是不节能不理性的能源利用形式。% b. c% L. z! e

6 I- m" e2 \6 ?8 V为显示国力的宇宙空间探索能力分头展示是虚幻的高科技，危险的高科技；对月球的领土野心更加之荒谬！
$ @" Z% O& ?6 m0 j+ |- r5 m) L" r7 Y应该开展广泛的国际合作，培养无国界的公共科学家，
* @% g$ T5 w/ D% F  L, J而不是延续核打击时代“各自搞一套”的国际竞争逻辑。
& a, S4 a4 b* N; r
# `: n0 T- z+ B: D宇宙马拉松游戏地球人和地球人的能源支撑不起！
) L6 ?& }- a7 x; o& x0 U( ^另外有种逻辑叫做追求第一，美国人第一个上去了，后面再去意义不大其实。只有第一对人类才有意义。- o  f& ?" E# z% T3 w

* F6 S9 }% P7 v2 l3 h英国呼吁的低碳发展模式，实际与人类分头搞空间冒险路线是根本冲突的两种人类发展模式，# S! ~5 N$ f6 p+ g; f
只是或许现在的政治家们还没有人能明确地指出来。- ~- f4 |7 r# }  ~7 z
只有布莱尔在到处呼吁低碳和阻止地球变暖。。。5 @' Z: N& B5 {+ S' a9 x3 ?/ l# I

( z. Y) A: f, p2 ^7 c, E2 k[ 本帖最后由 taiger 于 2008-8-17 11:56 PM 编辑 ]