是好的开始

本公司为了响应国家号召 ，支持国家，专门 引进国外节能 产品，光导照明系统

各位有了解过吗？

按规定的遮阳系数，如果窗墙比过大，玻璃的遮阳系数达不到要求，则须做外遮阳，岂不是对外观有很大影响？

中国节能有希望了!

严峻的挑战！节能与幕墙节能的思考
! `  M0 c' D/ P: v建设部建筑幕墙门窗标准化技术委员会专家组长0 G0 l$ N( S2 i2 S1 W
龙  文  志
! C  A6 d* v  a* Y, ]
, _4 n: ^* L+ s下载了，很不错，谢谢分享

请问一下，这个问题讨论得如何了？斑竹准备什么时候出结果啊？

物业管理对节能的影响也很大。比如汽车节油与驾驶技术有关

我觉得标准实施的是否顺利，主要还是看造价。毕竟私营房地产公司是赚钱第一。在他们看来，节能也许只是一个销售的噱头而已！我们的节能之路真的漫长着呢。

引用:

原帖由 dc168 于 2005-9-3 03:12 PM 发表
  w, |  H" I9 v各位有了解过吗？

" o5 C( k* _) O% i2 ?) u

2 \8 b# l: i- f* \  h2 _就是所谓的太阳能光光系统吗？造价比较高啊

《公共建筑节能设计标准》好像有点低标准，像超高层建筑体型系数很小（屋面所占表面积小），节能计算也很容易达到（即使全玻璃幕墙），可是超高层建筑在耗材、耗能等诸多方面是很不经济的。

这个,好!我刚搞设计不久,但强烈支持斑竹!

实施起来有些困难啊

引用:

原帖由 wastgarden 于 2005-8-11 07:29 PM 发表
/ g; U; g5 h. [; b/ G! w, L公共建筑节能好执行，民用建筑节能最主要。

$ F# C. i1 d" y9 f2 a; J  S
: X# _( H" L0 g) o% b' Z! n: i
2 o2 d. g% i' z8 B1 F5 S; i( u$ V

$ V6 T1 n  |+ F我到认为民用住宅相对更好执行．毕竟牵扯到老百姓切身利益，只要群众意思提高，开发商也是跟着市场走．

我觉得标准没有对公建作出明确的定义：底商算不算公建？曾经问过公建标准的编写人，没有得到肯定的答复。因此，在公建节能设计环节，就已经有不确定因素出现，实施起来有难度。

条文说明里对公共建筑划分说的很清楚啊!
) n, G: f" Q" U4 g! I1.0.2建筑划分为民用建筑和工业建筑。民用建筑又分为居住建筑和公共建筑。公共建筑则包含办公建筑(包括写字楼、政府部门办公楼)，商业建筑(如商场、金融建筑等)，旅游建筑(如旅馆饭店、娱乐场所等)，科教文卫建筑(包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等)通信建筑(如邮电、通讯、广播用房)以及交通运输用房(如机场、车站建筑等)。

支持，但我想知道怎么样可以增加我的阅读权限呢？

我个人觉得：蓄热系数的引入就牵扯到动态的问题，具有不同使用时间的建筑，蓄热系数的影响程度也是不同的，建筑物的使用时间可能千差万别，不可能进行全面考虑，而作为标准这种具有一定普适性的东东而言，不可能把所有情况都考虑进去。如果要提出一个蓄热系数的规定范围，那就必须针对不同使用时间的建筑定义不同的范围，这显然是不可能，也是不合理的。

这一版《公共建筑节能设计标准》对建筑热工强调的更多，延续了住宅节能设计标准的风格1 i" n, W! L0 s5 P3 H8 F
除了强调传热系数K值以外，尤其对立面的通透率加以限制，对窗墙比做了限定，并且窗墙比越大，窗口的SC值要求越大，越会增加造价。其意义在于使建筑师有了更多的节能意识，不再像以前那样一味地强调通透。& X2 g, A9 J3 m* v6 V6 l
对设备专业基本没有强制性要求，只在冷热源加了限制，其效果也主要体现在甲方身上。' J5 t5 }* P- [
另外对排风热回收加以鼓励，但未做硬性规定，视地方经济发展水平而定。

《公共建筑节能设计标准》引入了参考建筑能耗动态模拟比较方法，软件为DOE2，
& ~( U; z2 z% M- G0 Y应该说这是模拟计算的一个机遇，不过我个人认为规范在参数选取中的说明不太合理，导致模拟计算的实际意义不大，设计师在设计中依然很难突破规范各方面的限制，最终只能在方案上妥协，避免模拟计算。