发新话题
打印

解读《公共建筑节能设计标准》

本主题由 lemon 于 2008-8-8 12:16 PM 加入精华
是好的开始

TOP

本公司为了响应国家号召 ,支持国家,专门 引进国外节能 产品,光导照明系统

TOP

光导照明系统

各位有了解过吗?

TOP

按规定的遮阳系数,如果窗墙比过大,玻璃的遮阳系数达不到要求,则须做外遮阳,岂不是对外观有很大影响?

TOP

中国节能有希望了!

TOP

严峻的挑战!节能与幕墙节能的思考
! `  M0 c' D/ P: v建设部建筑幕墙门窗标准化技术委员会专家组长0 G0 l$ N( S2 i2 S1 W
龙  文  志
! C  A6 d* v  a* Y, ]
, _4 n: ^* L+ s下载了,很不错,谢谢分享

TOP

请问一下,这个问题讨论得如何了?斑竹准备什么时候出结果啊?

TOP

物业管理对节能的影响也很大。比如汽车节油与驾驶技术有关

TOP

我觉得标准实施的是否顺利,主要还是看造价。毕竟私营房地产公司是赚钱第一。在他们看来,节能也许只是一个销售的噱头而已!我们的节能之路真的漫长着呢。

TOP

引用:
原帖由 dc168 于 2005-9-3 03:12 PM 发表
  w, |  H" I9 v各位有了解过吗?
" o5 C( k* _) O% i2 ?) u

2 \8 b# l: i- f* \  h2 _就是所谓的太阳能光光系统吗?造价比较高啊

TOP

《公共建筑节能设计标准》好像有点低标准,像超高层建筑体型系数很小(屋面所占表面积小),节能计算也很容易达到(即使全玻璃幕墙),可是超高层建筑在耗材、耗能等诸多方面是很不经济的。

TOP

这个,好!我刚搞设计不久,但强烈支持斑竹!

TOP

实施起来有些困难啊

TOP

引用:
原帖由 wastgarden 于 2005-8-11 07:29 PM 发表
/ g; U; g5 h. [; b/ G! w, L公共建筑节能好执行,民用建筑节能最主要。
$ F# C. i1 d" y9 f2 a; J  S
: X# _( H" L0 g) o% b' Z! n: i
2 o2 d. g% i' z8 B1 F5 S; i( u$ V

$ V6 T1 n  |+ F我到认为民用住宅相对更好执行.毕竟牵扯到老百姓切身利益,只要群众意思提高,开发商也是跟着市场走.

TOP

我觉得标准没有对公建作出明确的定义:底商算不算公建?曾经问过公建标准的编写人,没有得到肯定的答复。因此,在公建节能设计环节,就已经有不确定因素出现,实施起来有难度。

TOP

条文说明里对公共建筑划分说的很清楚啊!
) n, G: f" Q" U4 g! I1.0.2建筑划分为民用建筑和工业建筑。民用建筑又分为居住建筑和公共建筑。公共建筑则包含办公建筑(包括写字楼、政府部门办公楼),商业建筑(如商场、金融建筑等),旅游建筑(如旅馆饭店、娱乐场所等),科教文卫建筑(包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑等)通信建筑(如邮电、通讯、广播用房)以及交通运输用房(如机场、车站建筑等)。

TOP

支持,但我想知道怎么样可以增加我的阅读权限呢?

TOP

我个人觉得:蓄热系数的引入就牵扯到动态的问题,具有不同使用时间的建筑,蓄热系数的影响程度也是不同的,建筑物的使用时间可能千差万别,不可能进行全面考虑,而作为标准这种具有一定普适性的东东而言,不可能把所有情况都考虑进去。如果要提出一个蓄热系数的规定范围,那就必须针对不同使用时间的建筑定义不同的范围,这显然是不可能,也是不合理的。

TOP

这一版《公共建筑节能设计标准》对建筑热工强调的更多,延续了住宅节能设计标准的风格1 i" n, W! L0 s5 P3 H8 F
除了强调传热系数K值以外,尤其对立面的通透率加以限制,对窗墙比做了限定,并且窗墙比越大,窗口的SC值要求越大,越会增加造价。其意义在于使建筑师有了更多的节能意识,不再像以前那样一味地强调通透。& X2 g, A9 J3 m* v6 V6 l
对设备专业基本没有强制性要求,只在冷热源加了限制,其效果也主要体现在甲方身上。' J5 t5 }* P- [
另外对排风热回收加以鼓励,但未做硬性规定,视地方经济发展水平而定。
本帖最近评分记录
  • flyjeep 能量 +40 评分通知:精彩评论 . 2006-4-12 06:15 PM

TOP

《公共建筑节能设计标准》引入了参考建筑能耗动态模拟比较方法,软件为DOE2,
& ~( U; z2 z% M- G0 Y应该说这是模拟计算的一个机遇,不过我个人认为规范在参数选取中的说明不太合理,导致模拟计算的实际意义不大,设计师在设计中依然很难突破规范各方面的限制,最终只能在方案上妥协,避免模拟计算。

TOP

发新话题