绿色建筑设计竞赛方案评述
林武生  吴远航
（招商局地产控股股份有限公司策划设计中心，深圳518067）

摘要：为澄清绿色建筑的基本概念，扩大绿色建筑的影响，招商地产举办了2007绿色建筑设计竞赛。目前，类似的绿色建筑设计竞赛在国内还没举办过，与以往的建筑设计竞赛不同，绿色建筑设计竞赛除了建筑设计之外，更注重绿色建筑技术的综合应用。本文通过对几个优秀竞赛方案的评述，我们可以体味到设计者对绿色建筑概念的理解。

关键词：绿色建筑　设计竞赛　技术

abstract:  For clarifying the basic concept of green building, expanding the effect of green building, CMPD held the green building design competition on 2007. At present, the similar green architectural design competition had not been held yet in China. Different from normal architectural design competition in the past, the green architectural design competition synthesis attaching importance to the green building technology applies, not only the architectural design. Through the analysis of several excellent competition design, we can tell the competitors’ understanding about the concept of green building.
key words: The Green Building  Design Competition  Technology

一、 现状和竞赛目的
绿色建筑的实践在中国才刚刚起步，有着很多观念和实践上的错误，甚至是基本概念的错误，常见的错误如：1、技术的表象化，即用技术的堆砌来实现绿色建筑的技术目的，许多号称绿色建筑的实践多满足于技术的罗列，不是以优化的手段和从全生命周期成本的角度来看待绿色建筑，其结果建筑造价很高，全生命周期成本也很高； 2、以技术来代替功能，认为绿色建筑是一种技术，甚至认为可以不顾建筑基本的功能形式要求来采用绿色技术，绿色建筑本身也是建筑，首先要满足建筑的使用要求、审美要求等等，很多绿色建筑实践不顾建筑本身的使用要求和审美要求，仅仅是从技术出发，损害了建筑本身的内涵；3、以绿化率高来代替绿色建筑，很多所谓的绿色生态小区，总是说自己的绿化率如何高，景观环境如何好，这些宣传从很多方面误导了一般人。
基于以上三种倾向，结合我们在绿色建筑上的实践，我们认为举行绿色建筑设计竞赛能澄清绿色建筑的基本概念，扩大绿色建筑的影响，是十分必要的，且目前国内没有系统的绿色建筑设计竞赛

二、 绿色建筑的定义和要求
我们回到绿色建筑的定义：在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源(节能、节地、节水、节材) 、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。（引自《绿色建筑设计导则》）
我们必须明确几点：1、绿色建筑首先是有一定舒适度要求的建筑；2、绿色建筑师系统化的技术，是多种技术的有机结合，达到在生命周期内成本最低。
我们在南海意库3#厂房进行了一个既有建筑改造的大胆探索，延请了大量的咨询对此项目的技术方案进行了多方的论证。当我们确定采用南海意库3#厂房作为绿色建筑竞赛方案时，我们认为采用传统的竞赛方式在一张白纸上描绘绿色建筑的蓝图，其工程量巨大，涉及范围甚广，几乎无参赛者可以完成。因此，我们把南海意库3#厂房改造的方案公之于众，请参赛者采用评判加设计的形式参赛，且采用节能、节水、节地、节材等分项评价方式，可以大大减轻参赛者的工作量，也能使参赛者从各个方面深入了解绿色建筑的形式和内涵。
以下是我司确定的绿色建筑评判标准：
1、 提交的方案是否有创新和建设性意见；
2、 提交的方案是否具有系统性；
3、 提交方案的可行性，是否有相关技术具体的量化指标和功能参数；
4、 提交方案是否兼顾全面评判和单项突出评判

三、对入围作品的综合评价
本次竞赛活动从2007年3月份正式启动，大赛的推出引起了社会各界的强烈反响，参赛者报名踊跃。大赛组委会共收到了30所大学和25家设计院共95个设计团队的报名申请。报名参赛单位有清华大学、湖南大学、华南理工大学、东南大学、华中科技大学、深圳大学等院校和东北建筑设计研究院、广东省建筑设计研究院等设计院。
评委严格参照绿色建筑设计的相关规范、技术规范和手册（评审标准包括：《公共建筑节能设计标准》、《绿色建筑评价标准》和《绿色建筑技术导则》），分综合评价和专项评价对投标方案进行评审。共有12份作品获奖。其中：综合奖2份、专项奖2份，鼓励奖8份。因为绿色建筑在我国乃至世界还处于初级阶段，虽然很多参赛者对这个竞赛倾注了很多的激情，由于绿色建筑设计竞赛是综合技术的应用，难度相当大，因此，总的来说参赛作品水平不高，获奖作品的水平激情可嘉，我们选择了其中的四个获奖项目进行评价

1、 追风逐影

节能设计：能结合中国的节能标准进行节能设计，针对原有方案不足，提出了系统解决方案，包括垂直分区通风、遮阳捕风板等都是较好的建议，且给出了各种节能技术的技能率比较和技术经济效率等量化指标；

节水设计：提及雨水利用作为冷却塔补水； 用人工湿地来处理污水；
可再生能源设计：采用了太阳能光热系统
综合评价：该方案思路清晰，目标明确。能系统分析原有改造方案的节能设计，无论从建筑自身，还是设备系统，都进行了详细的定量计算，提出了有针对性的改进建议， 且有数据支撑。如果在节水、节材等方面有所分析就更好

2、 四水归堂

节能设计：从中国传统民居的高度入手，自然通风分析、蓄水屋面设计等是两大特色，通过改进体量，分区拔风，并与雨水利用结合起来的方式较有想法，但缺乏量化数据及对比；
节水设计：节水设计较全面，是本方案的亮点。能考虑到种植屋面对雨水的过滤及减小径流、雨水收集水箱等措施，蓄水排水层能考虑到竹筒的利用，且分析了具体的节水量；

综合评价：该评判方案较为详细，重点从通风、采光及雨水利用出发，对建筑设计提出了改进意见，其他系统虽有提及但并未展开，且缺乏与原有改造方案的对比。
3、 绿色建筑技术评价

节能设计：采用专业软件Ecotect对设计方案进行了评价，评级系统、全面，对南侧功能布置提出了建议，但部分方案可实施性较差；

可再生能源设计：提供了一种新的可再生能源利用措施—聚光器的利用，分析较多，对热泵技术和太阳能技术有综合运用，但地源热泵在本次节目中实施难度大，且不太适合深圳地区；

综合评价：该方案偏重节能和可再生能源的利用，节水节材措施不足，采用了专业软件对原设计方案进行评价，采用LEED体系进行评估，不失为一种思路。但仅有技术评价尚不够，缺乏系统的技术建议和创新，绿色建筑首先应是建筑，而不仅是节能和可再生能源利用，应更多地结合建筑设计提出可实施富有创意的改进方案。

4、 再造•重生•可持续
节能设计：基于南侧功能调整的采光、通风分析较好，遮阳措施合适，但所有措施的最终节能率无从得知，只有一些图片，缺乏说明问题的量化数据；
综合评价：节能分析是为建筑设计服务的，整个篇幅过多的图片，像是为了分析而分析，应将分析结果应用到建筑上才是分析的目的。

参赛作品能达到四个指标的极少，建设性基本没有：
1、 在绿色建筑方案的设计上南辕北辙，有的方案直接把北方的做法套用在南方建筑上，比如方案○16、○31；
2、 多为技术堆砌，基本无量化指标，比如说来自台湾某设计公司的作品○27，其作品在台湾的绿色建筑设计投标中屡屡中标，在台湾某些生态建筑设计竞赛中，常因生态建筑设计理念而闻名,但其作品中系统性、建设性都十分初级，如果该设计公司代表台湾的高端建筑设计水平，可见台湾地区绿色建筑技术也处在一个相当初始的水平；
3、 某些作品想通过单项的技术来达到节能目的，但大大损害了建筑的功能和形式，○45作品在建筑的顶上挂满了风车，与建筑的功能和形式十分不协调。
四、反思
我们高估了参赛者的能力，竞赛题目难度偏大，在目前绿色建筑技术和实践都相对稀少的情况，要做出一个令人满意的方案尚十分困难。可见在中国绿色建筑的道路还十分艰辛和漫长，在未来的设计竞赛中我们会适当降低难度，让更多的人参与到绿色建筑设计竞赛中来。