能源效率与节能 energy efficiency and energy conservation
目前，国际上普遍用“能源效率”（energy efficiency）来替代20世纪70年代能源危机后提出的“节能”（energy conservation）一词。
实际上，从国际权威机构对“节能”和“能源效率”给出的定义来看，两者的涵义是一致的。按照世界能源委员会1979年提出的定义，节能是“采取技术上可行、经济上合理、环境和社会可接受的一切措施，来提高能源资源的利用效率。”这就是说，节能是旨在降低能源强度（单位产值能耗）的努力，应在能源系统的所有环节，包括开采、加工、转换、输送、分配到终端利用，从经济、技术、法律、行政、宣传、教育等方面采取有效措施，来消除能源的浪费。
世界能源委员会在1995年出版的“应用高技术提高能效”中，把“能源效率”定义为：减少提供同等能源服务的能源投入。一个国家的综合能源效率指标是增加单位GDP的能源需求，即单位产值能耗；部门能源效率指标分为经济指标和物理指标，前者为单位产值能耗，物理指标工业部门为单位产品能耗，服务业和建筑物为单位面积能耗和人均能耗。
之所以用“能源效率”替代“节能”，是由于观念的转变。早期节能的目的，是为了通过节约和缩减来应付能源危机，现在则强调通过技术进步提高能源效率，以增加效益，保护环境。
物理能源效率指标通常用热效率来表示。联合国欧洲经济委员会的定义是：在使用能源（开采、加工转换、储运和终端利用）的活动中所得到的起作用的能源量与实际消耗的能源量之比。
根据联合国欧洲经济委员会的物理指标能源效率评价和计算方法，能源系统的总效率由三部分组成：开采效率，能源储量的采收率。
中间环节效率，包括加工转换效率和储运效率，后者用能源输送、分配和储存过程中的损失来衡量。
终端利用效率，即终端用户得到的有用能与过程开始时输入的能源量之比。
中间环节效率与终端利用效率的乘积称为“能源效率。”把终端利用效率混同于“能源效率”是错误的。例如，有人说：“中国的能源利用效率约为30％左右，日本和美国在50％以上。”实际上，前者是“能源效率”，后者是“终端利用效率。”
按照上述定义计算能源效率（热效率）相当复杂，需要大量的动态数据，而且终端利用效率难以精确计算，特别是没有考虑价格和环境因素的影响。
|
阅读次数:268 
[
[
[
[
[
[