|
筑能网：卢总您好！十分感谢您在百忙之中接受筑能网的访谈！首先请您谈谈现今世界的能源现状。
卢求：世界范围内能源现状是紧张的.目前世界范围内石油、煤炭、天然气三种传统能源占能源消费90%以上，其中石油占一半以上。2004年最新权威数据显示，世界石油总储量为1．15万亿桶，仅供人类开采约40年；石油与天然气在21世纪的前半，就将日趋枯竭，预计2040年石油消费将达到最高峰，而从2050年开始，人类将不得不转向成本较高的生物能、水利地热、风力、太阳能、核能。
筑能网：那么我国在现阶段能源发展所面临的的主要问题是什么呢？建筑类能耗在能源消耗中的比例如何？
卢求：我国能源发展主要存在四大问题。一是人均能源拥有量低、储备量低。二是我国的能源结构依然以煤为主，约占75%。全国年耗煤量已超过13亿吨。由于燃煤效率低，对环境污染严重，造成我国大气污染和酸雨严重。三是能源资源分布不均。主要表现在经济发达地区能源短缺和农村商业能源供应不足，造成北煤南运、西气东送、西电东送。四是能源利用效率低。我国能源终端利用效率仅为33%，比发达国家低10个百分点。
随着城市建设的高速发展，建筑能耗逐年大幅度上升，已成为中国能源消费的主体之一，目前我国建筑用能已达全社会能源消费量的32%。加上每年房屋建筑材料生产能耗约13%，我国的建筑总能耗已达全国能源总量的45%。我国现有建筑面积为400亿平方米，绝大部分为高能耗建筑，预计到2020年，总建筑面积将达到700亿平方米。庞大的建筑能耗，已经成为我国国民经济的巨大负担。
筑能网：随着能源需求不断增加，我们所从事的建筑节能事业在世界范围内将处于什么样的地位？
卢求：根据美国能源部能源资讯署资料，1999—2020年全球能源消费形势中，全球能源总消费量将增加60%，其中亚洲及南美州发展中国家将增长1倍。面临能源价格，尤其是石油、天然气价格逐步上涨，居高不下，西方国家很多高耗能建筑开始出现因承担不起昂贵的能源维持费用而被迫停用或者租金一降再降的现象。高能耗的建筑终有一日会因为没有能源可用，而被社会淘汰。建筑面临着一场新的革命，建筑节能势在必行。
筑能网：能否请您结合多年来在五合国际的实践经验，谈谈中国建筑节能的现状
卢求：首先是建筑能耗普遍过高：我国目前正处于建设高峰期，每年新建房屋近20亿平方米，超过所有发达国家建设量的总合。而其中95%以上的建筑都是高耗能的建筑，节能技术相对落后。我国建筑能耗大体上是发达国家的三倍，许多欧洲国家住宅的实际年采暖能耗已普遍达到每平方米6升油，大约相当于每平方米8.57公斤标准煤，而在我国，达到节能50%的建筑，它的采暖耗能每平方米也要达到12.5公斤，约为欧洲国家的1.5倍。
其次是节能工作落后，这表现在以下六个方面：
第一，我国绝大部分建筑的能源系统还都依赖于不可再生的一次能源，而对于可再生能源的利用还相当落后。目前中国以水电、风能利用、太阳能利用、生物质能利用等为代表的可再生能源利用量还不够大，到2003年只有约相当5200万吨标准煤的利用，仅占全国一次能源总消费量的3%。
第二，我国建筑的能源利用效率较低，很多还可再利用的余热，余冷都不回收而被直接白白的排放掉，在造成能源极大浪费的同时也增加了建筑对周围热环境的影响。仅以建筑供暖为例，，北京市一个采暖期的平均能耗为20.6瓦/平方米，与气候条件相同的瑞典、丹麦、芬兰等国家相比，条件相同的建筑一个采暖期的平均能耗仅为11瓦/平方米。因建筑能耗高，仅北方采暖地区每年就多耗标准煤1800万吨，直接经济损失达70亿元。
第三，我国建筑自身的节能效果还较差，建筑围护结构的热工性能不高，门窗的保温性能，气密性能都有待提高，因此造成了单位面积能耗较高局面。目前，在执行国家节能规范的前提下，我国建筑的围护结构传热系数依然比欧洲国家大20%~40%。
第四，我国材料设备的生产水平不高，粗放式的生产模式导致了设备及材料的生产成本高，能耗高，排放高，从而导致了建筑间接能耗的增加。
第五，落后的运行管理水平进一步加剧了建筑的能耗。即便是高效节能的系统，如果不辅以优秀的运行管理，也达不到节能的目的。一个优秀的运行管理系统可节能10%~20%。
第六，无论是开发商，设计者，施工人员，设备制造商，还是最终的业主，运行管理人员都还没有普遍树立环保节能，主动创建生态节能建筑的意识。
筑能网：那么您认为在中国建筑节能现阶段还难以顺利实施的原因是什么？
卢求：影响我国建筑节能推进的深层根源主要体现在以下四方面：
一．缺乏有效的政策激励制度。从发达国家的经验来看，建筑节能工作需要政府在税收政策等方面的大力支持。长期以来，中国缺乏有效的激励政策引导和扶植节能与绿色建筑。我国现行的法律法规对能源、土地、水资源、材料的节约也没有可操作的奖惩方法来强制各方利益主体必须积极参与；而颁发的《民用建筑节能管理规定》，作为一个部门规章，力度远远不够。虽然已先后颁布实施针对三个气候区的节能50%的设计标准，初步形成了比较完善的民用建筑节能标准体系；但关于建筑节能、节地、节水、节材和环境保护的综合性的标准体系还没有建立。
二．能源价格目前偏低，节能对消费者缺少足够吸引力。中国目前能源价格偏低，对中国目前经济条件下的建筑业主来说，建筑后期运营的能耗费用对业主的影响不大，而建造节能建筑的一次性资金高于变通建筑，业主不愿投入，形成建造节能建筑积极性差的局面。
三．施工监管不力及施工验收手段差，缺乏有力的惩罚机制。中国虽然建立了相对完整的节能设计规范，但施工质量差，施工验收不严格，使中国的节能建筑数量很少。国家现有的节能建筑规范未能在施工验收阶段严格执行，许多不合标准的建筑也能投入使用，使不达标建筑不断出现。有些建筑节能设计只在报批阶段进行，用以对付审批机构，在建设中为了节约成本完全不与实施，对此缺乏强有力的监管和惩罚机制。
四．公众节能意识不足。我国公众的节能、环保意识落后，也是制约中国建筑节能推进的重要原因。公众作为住宅的消费者，意识影响行动，决定了自身对住宅的选择，并进而影响了开发商开发什么样的产品。
公众对节能建筑的意识不足，对节能建筑的需求不强，开发商以市场为导向、以客户为导向，自然在操作中对开发节能建筑也缺乏热情。提高公众节能意识需要政府、媒体、专业机构及社会各方面力量共同努力。
筑能网：能否请您介绍一下欧美国家成功的生态节能政策体系和技术措施？
卢求：好的！我们就以美国与德国的技术体系以及政策体系为例！
美国虽然在建筑节能技术研发推广上并不代表世界先进水平，但在节能政策制定上也有参考借鉴价值。加州在20世纪70年代末就制订发布了本州建筑节能标准，此后，相继在80年代和90年代对标准作了几次修订，直至2001年推出最新版本的标准。加州节能标准分为规定性指标和功能性指标两部分，前者必须强制执行，后者提供达到规定性指标的各种方式和途径。标准的先进性、实用性和指标控制程度的灵活性，激发了设计师、开发商等标准使用者的创新精神，同时也为标准的下一轮修订奠定了基础。美国还鼓励有条件的州制订本州的节能政策，并要求以多样化的扶持举措，推进建筑节能技术的发展和节能政策的实施。据此，美国住房和城市发展部提供了便于独户住宅翻新或装修时节省能源的高能源效率房屋抵押贷款，并且对于节能建筑还给予税收上的优惠。
德国是一个能源紧缺的国家，能源供应在很大程度上依赖进口。多年来，政府通过制定和改进建筑保温技术规范等措施，不断发掘建筑节能的潜力。1976年，德国通过了第一部节能法规《EnEG》，联邦政府被授权制定建筑物保温、采暖及室内通风设备及工业用水设备所应达到的标准等。1977年，德国第一部建筑节能法规《WSVO》开始实施，在这个法规里，限制了建筑的外围护结构、热损失量。建筑师在设计建筑物时也必须提供严谨的建筑物能耗计算证书，以证明建筑物满足节能规范的标准。从那时起，德国禁止建设能耗超标的建筑；1982年，德国政府又将建筑节能标准在以前基础上提高了25%。1995年，公布了新的建筑节能法规《WSVO’95》，在1982年的基础上再次提高了30%，并限制每平米的建筑能耗。2002年2月，德国又实行最新的建筑节能规范EnEV2002。随后，德国最新的建筑节能标准的启示与建筑能耗证书体系；规范对具体节能技术体系的引导与控制要求；节能技术研究开发与推广应用的机制；利用税收政策推动建筑节能；旧房改造目标：舒适、节能、环保等等一系列政策举措都对建筑节能的发展起到了很大的推动作用。
筑能网：除了政策方面与欧美国家有差距之外，是不是还有一些其他因素阻碍国内绿色建筑的发展呢？比如公众比较关心的成本问题。请您就这一问题谈一下您的看法。
卢求：以住宅建筑为例，建筑节能是以一定室内舒适标准为前提的，在中国建造不同程度的生态节能住宅成本也有所区别。五合国（Werkhart）根据实际操作经验将生态节能建筑成本划分为低、中、高三种梯度模式：低度模式：住宅节能达到国家规范标准，采用外墙保温，隔热措施，每平米造价约增加100元左右；高度模式：住宅实现高舒适度低能耗的标准，采用辐射式采暖制冷，量换式新风，高效保温外墙体系，外遮阳系统等达到欧洲节能标准。高层住宅每平米造价约增加800元左右；别墅由于需要独立的系统和具有较多的外墙外窗面积，达到相应的舒适节能标准，每平米造价约增加1500元左右；中度模式：节能标准与舒适度介于低度与高度之间，依据不同的自然区域会有区别，根据五合国际在全国二、三级城市初步探索成果，每平米造价约增加400到500元。因此，我们说成本问题倒不是主要的阻碍因素！
筑能网：卢总的观点新颖而精辟！能否请您最后谈一下建筑节能市场的发展方向？
卢求：我认为舒适节能高品质住宅产品成为中国市场最大需求。一方面由于国际国内能源紧张，环境污染日趋严重，迫使中国住宅产业必须走减低能耗、减少污染的道路。另一方面，中国住宅产业发展迅速，市场与消费者日趋成熟，面对二次、三次置业客户，以及更加理性化的高端客户群体，项目的包装炒作、蒙骗手段、广告推销所带来的效果愈来愈有限，消费者更加注重住宅产品本身的质量。这一点集中体现在对生态绿色人性化的园区环境和舒适节能高品质住宅产品的强烈需求。
| 
