在Misselwarden风场对产卵鸟和候鸟的五年监控结果（1994-1999年）

 

1、目的

 

为了对风机的运作所产生的影响能采取相应的补偿措施，在1994年至1999对Misselwarden 风场对当地的鸟进行了相关的调查。

 

这次调查的目的是为了获取风机对侯鸟和产卵鸟的影响的具体的情况，为将来的项目计划提供更可靠的评估。产卵鸟和侯鸟的数量已被确认（用红色笔划出的种类是以数量来分，别的是以类来分类）。觅食、过往和过冬的鸟被归纳为候鸟. 其它所有的鸟是以数量来分，如果数量超过50只的鸟则被认为是比较突出的种类。

 

此风场是于1994年六月完工后并开始运作。10台VESTAS V39/500KW 的风机竖立后的轮毂高度可达40米及5MW的总装机容量。此项调查的根本内容是产卵鸟和候鸟对踞离风机1000米的土地的使用状况。假设的调查前提是：

 

在距离风机1000米的周围，风机对鸟类的生活构成了影响。

 

2、调查范围

 

   按照鸟，产卵鸟和侯鸟在所调查区域的不同生活范围来划分。可以被划分为6个区域（0-100米，101-250米，251-375米，376-500米，501-750米，751-1000米），面积为330公顷的Misselwarden 的风场是位于Misselawarden 和 North Sea dike之间, 与Bremerhaven 相距大约12km.调查的范围是以包括由风场和离风场1km的周边构成。 所调查的地区包括一个与树木相连的农场和较远处的一个居民建筑。树木和灌木丛零星地分布着。大约75%的面积为草场。在中央部位主要为牧场，在北部，东部及南部边缘地段主要用为农场。（see Walter & Brux 1999）。在风机的运作期间，以种植谷物和玉米的农场的产值有所增长。在1997年，它总计达到达21%，在1998和1999年为28%。在1991年，0至250米的区域已形成草场。农场的比率已从1991年的10公顷（10%）增长到1999年的16公顷（15%）。于1994年10台风机已被安装在富饶起伏的牧草区。由于所考察的地段须经过许许多多的沟渠，如果调查的季节是在夏季的时候，这些沟渠都须排干水。调查区域, 作为产卵区并没有得到当地的注意，同样地，在1978年人们估计它也是作为候鸟的生活区域也没有引起注意。也许此评估的结果是因为在1991-1992年期间的候鸟的覆盖不够而导致的结果。在地图上所调查的区域既没有被作为鸟繁殖的区域也没有作为候鸟的生活区域被标出。根据“风机建设指导”，此风场也没有被列入。由于对这项调查的重视（1994-1999），此次调查的区域被列为国家级鸟类的繁殖区域且作为候鸟区引起当地的重视。

 

3、鸟繁殖的结果

 

  在Misselwarden 风场共计有30种鸟已被确认为产卵鸟（产卵时间，产卵的迹象），其中的七种鸟用红色标出的为受到危及的鸟类。在Limikolen，有32对的田？占优势。在1995年两对Rotschenke的发现得以被证明。鸣鸟类中受到危及的种类是以Schilfrohrsanger（27对）居先，它在Schafstelze(9对)和Braunkehlchen之前，因为在1995年仅有五对Braunkehlchen被发现。除此之外，两对鹧鸪和28对Wiesenpieper 也被发现。 在所调查的区域内，共计有35种42，115只鸟。所观察到的数目比较大的鸟（超过观察到的鸟的总数的5%）有：Goldregenpfeifer(6.9%),Grober Brachvogel (大约为6.3%), 田？（约为23%）,Lachmöwe(约为11%左右), Starling(约为18%)和Sturmmowe(约为21%)。它的百分比例是按占整个风场的鸟总数来计算的。其它发现的种类的鸟所占的比率比较小。

 

对候鸟的影响

 

   在调查的范围内所观察到的所有种类的鸟的分布不是有规律的。分布在101-205米的区域比较多，分布在751-1000米的区域比其它的区域少。 0-100米区域的候鸟比所预计的多，而且它们的分布是有规律的，小群候鸟（数目约在100只的）和中型群候鸟（101-500只）的分布也是如此。发现小群候鸟出现最多的区域是在100米区域，而中型群候鸟出现最多的是在101-250米的区域。大型群鸟的出现很少，所以对它们的评估是不可能的。

 

   风机对候鸟构成的干扰状况可以用下列六种鸟的数据来显示。所有的鸟类都适用于各种距离的区域。离风机最近的距离仅为几米。在风机与风机之间，所有鸟类的群鸟也可以被发现。

 

  Goldregenpfeifer：Goldregenpfeifer飞过所调查的地区。共计数有2914只。它们对所调查地区的使用是无规律的。251-375米的区域的使用较多，而在0-100米和751-1000米的区域的使用比所估计的要低。风机对超过250米区域造成的负面影响是不可能的。

 

     Peewit：Peewit在所调查的地区的分布是有规律的，共计9747只。从0-250米的两个区域的使用比估计的高。在376-1000米的区域现在的使用价值与原估计的结果有很大的偏差. 自0-250米区域所累计的迹象说明了在所调查的区域，风机并没有产生负面影响。

 

  Lachmöwe: Lachmöwe作为候鸟在所调查的地区有规律地出现。计数共有4841只。它们对所调查的区域的使用是有规律的。251-375米区域的草地的使用较多，而对0-100米和751-1000米这段区域的草地的使用比预计的少。

 

  Starling：作为候鸟有规律地出现在所调查的地区。计数共有7399只。它们对所调查区域的使用是没有规律的。在0-100米及376-500米区域的平原的使用比其它区域的使用多。由风机构成的负面的影响可以排除在外，是因为0-100米区域的使用是不成比例，101-250米的区域的使用是比其它的区域多。

 

Sturmmöwe：作为候鸟有规律地出现在所调查的地区。计数共有8864只。它们对所调查区域的使用是没有规律的。对0-100米和101-250米的区域的使用较多，251-375米及751-1000米的区域的使用较少。对0-250米的区域的使用价值与原估计的价值产生的偏差可以说明风机并没有构成负面的影响。

 

小结：在Misselwarden风场自1995-1999年期间共计有35种42115只鸟。对六种出现比较频繁的鸟（Lachmöwe，Goldregenpfeifer，Schafstelze，Starling,Sturmmöwe,Großer Brachvogel和鹧鸪）的数据分别进行了分析。对在风机附近至100米的区域的使用超过了所期望的价值。由于由了这些数据的分析，风机对候鸟的分布产生的负面影响可以被排除或者还不能够被证明。 Lachmöwe和Großer Brachvogel在离风机比较近的区域的使用比较少。（对Lachmöwe 为100米的区域，对Großer Brachvogel而言至250米的区域。超过250米的区域的影响不被包括在内，因为与其相连的251-375米的区域的使用不程比例。

 

   鸟的活动是有限的。如果鸟没有受到干扰，那它处于不动的状态（包括休息和觅食）。然而，通常飞往风机之间的鸟也利用风机间的走廊。在观察之中发现它们很少因为接近风机而逃离。

 

产卵鸟受到的影响

 

在Wisselwarden 风场所调查的范围内，用红笔标出的七种鸟在观察期间（1995-1999年）已经繁殖出小鸟。四种已发现的鸟的繁殖情况还没有足够的资料进行细节分析。除了鹧鸪外（仅怀疑有两对被发现），红笔标出的其它种类的鸟也在风机100米的区域产卵繁殖小鸟。

 

Peewit（32对）：与1991年相比，在1995年至1999年期间，其整个的繁殖数量没有什幺变化。调查结果显示在100米内的区域和超过750米的区域的鸟的密度要较低些。对0-100米、101-250米和500-1000米，论题为“产卵鸟按不同的尺度对不同区域的使用是固定的”是可行的。

 

Schilfrohrsänger(27对)：也许在1991年还没有被登记，自1996年才开始计数。从1997年到1998年的配偶鸟约为5-7对。仅自1999年其配偶鸟的对数才增长到10对。它们毫无规律地分布在各处。在所调查的区域，由于其分布不规律的影响，Schilfrohrsänger 的数量有可能减少。相应的在0-100米和101-250米的区域，是Schilfrohrsänger 生活的集中区域。

 

 

   Wiesenpiener(38对)：在1995年至1999年发现的配偶鸟的对数为7-9对。它们的分布是有规律的。但是随着离风机的距离越远，其配偶鸟数量的密度随之减少，且与在风机附近的草场的比例比较大有关。Wiesenpiener的产卵的密度是否受风场的影响还不能被证实。

 

   小结：在Wisselwarden 风场的调查范围内，七种红笔划出的鸟在1995年到1999年的调查期间有产卵繁殖现象。对于另四种发现的产卵鸟没有足够、比较详细的分析。另外两种小鸟Schilfrohrsänger 和Wiesenpiene受风机影响而干扰其产卵的地方（不能或减少对土地的使用）目前还不能被证实。在0-100米的区域对田？的调查数据不足够作出评估。在0-100米，101-250米及0-250米的区域，风机对田？的分布区域的影响不能被确定。

 

 

对野生动物的影响

 

风机是否对生活在它们周围的动物（如野兔、鹿、红狐狸、山鹑和乌鸦等动物）的出现及其活动有着负面的影响？IWFO花了三年时间得到的研究结果证明了风机对周围动物的生活并无大的影响。Landesjägerschaft Niedersachsen对这项调查作了指导，并由Niedersachsen州的狩猎者研究协会资助了这项调查。 遗憾的是，尽管风机计划与参与方对这份调查数据有着极大的兴趣，但相应的资金确没有到位。

 

  这项调查的地区是在 Niedersachsen &Bremen附近，调查的范围总共有22千平方米。是在风机所安置的地方，同时也被这些动物利用来生活和活动的，或者仅为候鸟的迁栖路径，以所调查的动物的数量，行踪地和出现的范围及频率来化分区域的在安装有36个风机的地方被化分为四个区域及没安装风机的地方另划分为五个区域。

 

  IWFO的科学家们经过室外的800多个工作小时发现，上述提到的动物利用风机附近的土地来生活和作为它们的活动范围（甚至在风机附近100米内）。对有风机和无风机的区域的动物的活动进行比较，并没有明显的区别。在大多数情况下，您可以观察到它们进食、休息或反嚼的情形，而很少因此而逃离。在大多数观察中发现有风机的地方出现的野兔比在无风机的地方还多。有兴趣的人士的观察结果也可以证明这一点。尽管，这些因素只是考虑时的一个必要的因素并不绝对意味着风机能使野兔的出现频率更高，只是因此而能更好地被观察到。旋转叶片的速度的提高也会使野兔的出现率更容易被观察到，如果假设把风机作为一个影响动物出现的因素，那是因为风机的叶片的旋转和风机所发出的噪音。尽管这些迹象的存在，但理论上还是不能被证明。不同类型的风机是否会造成不同的影响，这样的差异性还没有被测试出来。

 

风机叶片的旋转对乌鸦并没有产生很大影响，也没有因为风机的旋转而影响它们的飞行，相反，它们的飞行行为仍具进攻性。也许是因为变电器对这些种类的动物干扰不大，乌鸦也象其它猛禽鸟类习惯在变电器上休息。但是，值得一提的是，对于山鹑来说，由于在风机的建设中，风机与风机之间的道路被频繁使用，这样会给山鹑提供食物及这样的可能性。但是如果这样的状况是暂时的，对于山鹑来说却可能是一个致命的陷井。

 

在Niederachsen，我们对狩猎者们在同一时间进行同一方式的采访，他们不认为风机的运作对狩猎活动有什幺影响。66%的狩猎者并没有把风场排斥在他们的狩猎范围外。并且将近60%被访者认为在当地生活的动物习惯风机的存在和运行。人们通常把一月到五年称之为“适应期”，20%的地区及其周围没有受到适应期的影响。那些设想风机会产生负面影响的狩猎者已经被事实的结果减少他们对噪音、风机阴影和维修人员及旁观者对动物的影响的看法。 

 

建设中的干扰最大

 

  因为有些领域还没有被研究和调查过（因此我们不能证明风机总是有害的，但是我们已经能证明风机的运作不可能带来任何严重的损害譬如人口的减少. 其中有一点我们能证实：在风机运作的过程中，这些动物的数量保持不变甚至有所增长。不管怎样，也有数据显示出在新的风机安装后，动物的出现有所减少。由于在有风机和无风机的地方，这些数据都有差异。

 

研究证明了风机的运作既不会导致动物的迁栖也不会对周围地区有干扰，除了维修工作和叶片的旋转，风机有它的固定的位置。因此，风机也可以被认为是一种干扰，但并不对周围地区构成干扰。对于风场的建设时期，肯定是被认为是一定程度上的干扰.还有些个别的现象，我们不能假设或者是不予考虑。很明显地，对于我们所观察到的动物并没有受到很大的影响。

 

   还有别的干扰因素也许没有被显示出来，那也许是因为它从其它的条件中得以补偿-主要是食物的吸引力，因此风机对当地动物的干扰程度不是很大。