外墙外保温技术标准和规程中要求的几项重要试验（如大型耐候性试验、抗震试验、抗风压试验等），并不是所有的企业都认真地做到了，但市场上拥有这些检测报告的企业的产品却能够大行其道。你对此有什么看法？
相关企业这些试验做得不多的主要原因有以下几个方面：首先是能做或者说有资质做这些大型试验的检测机构不多；其次是这几个试验所需的样品数量、种类都比较多；再次是检测的费用比较高，多的几万元，这就使得一些中小型企业舍不得花这笔检测费用，其中不乏较具规范的企业；最后就是试验的周期比较长，企业不愿意花过多的精力，而且可能会拖延产品推向市场的时间。这样，有上述检测报告的企业当然比仅有常规检测报告的企业要有优势了！无可厚非。
检测报告能说明什么问题？全凭企业的良心做事了！现在的建筑节能工程做得好与坏，完全可以检验出一个企业负责人的道德水平，你凭什么打着节能的旗帜，却不认真做节能工程，还高价格地销售你的楼盘？
因为业主对外保温系统的本质还并不是很了解，并没有意识到这是一个整体的节能系统，他们在选用系统时考虑得更多的是成本，寄希望于能顺利通过相关部门的节能验收就可以了。所以，在验收一些工程时，仅仅看一些单体材料的检测报告就OK了，这不是助长了他们的投机行为吗？我们的职能部门，应该说他们对一些节能工程并没有很好地把好关，或者说没有起到很好的引导作用，致使一些小厂家拿几份关于砂浆、网格布、保温板的监测报告就能在市场上大行其道了。
“设计看安全，业主看价格，总包看回扣，监理看红包。”这就是现在建筑市场上的游戏规则，检测报告还有什么用啊？！
外保温系统标准（JG149—2003、JG158—2004、JGJ144—2004）中，要求进行的大型耐侯实验是80次，很多企业能够在很短的时间内拿出检验报告来，这肯定有问题，绝对是糊弄人的玩意儿。市场上有些企业为了验证自己产品的效果，将外保温系统中要求的80次检测增加到100次（其中温室80次，冷热循环20次），并能够顺利通过，这是好事，希望市场上能出现有更多这样的认真的企业。
所有的检测报告中都醒目地注明着一条——“仅对来样负责”。事实上这就是检测机构不负责的言行。有些企业知道自己的产品质量不过关，送检时把好企业的好产品当做自己的产品送去，拿来检测报告就呼“万岁”。
大家注意到没有，在很多企业的宣传资料上，只要细心对照就不难发现如关于耐侯性试验、抗折试验、防火试验、抗震试验、抗风压试验等采用的试验图片和工程图样，如出一辙，大家想一想就明白了。
要求所有的材料生产厂家做外墙外保温体系的大型耐候性试验、抗震试验、抗风压试验等是不现实的，提出这些试验要求似乎进入了自欺欺人的误区。
1、涂料饰面的外墙外保温是附着于基层墙体，并不参与墙体的受力，要求做抗震试验莫名其妙，除非砖饰面的外墙外保温体系。
2、外墙外保温系统的抗风压性能一是根据建筑物所处的不同环境确定的。例如建筑物所处的区域，是城市密集区、还是人口稀少的乡村，建筑物是高层或是低层，因此外墙外保温系统的抗风压的技术要求一是要满足设计要求。如果要做系统的抗风压试验，试验室须针对每个单体工程或每个小区的具体情况即抗风压设计要求进行验证。二是抗风压性能和工程施工质量密切相关，例如保温材料和基层墙体的粘结面积、粘结强度及锚栓加固数量等，这些影响具体工程的抗风压性能因素在试验室环境条件下是无法考虑的。
3、对外墙外保温体系来说，耐候性试验是在试验室内模拟风霜雨雪的环境条件下进行的。在一定程度上来说耐候性试验是对从事外墙外保温系统研发和材料生产技术质量水平的验证。目前试验方法有膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统和聚苯颗粒保温浆料系统两种，而其他系统则没有。
大型耐候性试验是对所有系统必须要进行的，这是国家强制性的标准要求；对于抗震试验主要是针对外饰面为粘贴面砖的外保温工程；对于抗风压试验是对带有空腔的系统的一种严格要求，必须考虑。
看我们的企业是怎么“通过”外墙外保温试验的。如有一家从事聚氨脂硬质发泡外墙外保温系统的企业，在其系统产品采用JG149标准规定的耐候性试验方法测试不合格的情况下，自己编制了一个企业标准，将耐候性试验周期缩短到72个小时。另有一家从事聚氨酯硬质发泡外墙外保温的企业，索性在聚氨酯表面抹1～2厘米厚的普通水泥砂浆做耐候性试验。值得一提的是，大多数耐候性试验所检测的系统材料都是经过企业精心配送来的材料。如有一家著名的外墙外保温企业在做耐候性和抗风压试验时，聚合物干粉砂浆中可再分散乳胶粉的掺量加到6%，和施工现场的材料性能有着较大的差异。可以这样说，试验室的测试结果只是对送到试验室的系统材料性能负责，而外墙外保温系统工程质量则要通过工程现场合格配套材料和规范施工来实现。
|
新闻来源:中国建设报 阅读次数:475 
[
[
[
[
[
[